La semana pasada he estado en París en un congreso organizado por CECODHAS sobre "Acceso a la vivienda en la UE, nuevos asuntos sociales, nuevos retos territoriales".
Los ponentes previstos eran 17 personas, algunas "por confirmar" cuando yo me apunté y con un programa muy interesante a priori. La primera en la frente: de los 17 ponentes hubo ausencias de la mitad de ellos, o sea de todos los que estaban "por confirmar", faltaron los siguientes:
Joaquín Almunia**, Comisario de asuntos Económicos y Monetarios
John Monks**, Secretario General de la Confederación Europea de Sindicatos (ETUC)
Augustin de Romanet, Jefe Ejecutivo de la Caja de Ahorros y Consignas (CDC)
Jean-Claude Trichet**, Presidente del ECB
Michael Häupl**, Alcalde de Viena
Sir Simon Milton**, Consejero de la Alcaldía de la Gran Autoridad Londinense
Jozias van Aartsen**, Alcalde de Den Haag
Lambert Van Nistelrooij**, Vice-presidente de EP Integrupo Vivienda Urbana, Portavoz del Parlamento Europeo en cohesión territorial
Vladimir Spidla**, Miembro de la Comisión Europea
No parece de recibo que se caigan la mitad de los ponentes en un Congreso de este calibre y casi todos los de "renombre", pensando bien se supone mala organización del congreso, pensando mal...
Sobre las ponencias nada nuevo bajo el sol, más de lo mismo y mucho de "pájaros y flores". Un par de ideas que me resultaron interesantes:
- Los ridículos porcentajes de vivienda social en España (la décima parte de la media europea) hacen que existan problemas muy diferentes de otros países donde ya han hecho el recorrido y ya están de vuelta. Me refiero a países nórdicos donde el problema no es la falta de VS sino el exceso que incluso les lleva a pensar en deshacerse de VS. Sana envidia de esos países y ridículo si hablamos de nuestros números. En algún punto estará el equilibrio, por desgracia a años-luz a nuestros ritmos de producción actuales.
- El concepto FLEXISEGURIDAD palabro muy de moda últimamente en la UE y cuya relación con la vivienda social parecía imposible y que efectivamente se confirmó como tal tras las ponencias. Obviedades sobre que la VS se adapte a cada realidad y contexto social, oferta de servicios, no de vivienda únicamente y bla bla. Sólo me sugirió la idea de redes de viviendas que estuvieran en algún tipo de programa europeo que permitiera la movilidad laboral, algo así como un "erasmus" de la vivienda. Evidentemente la dificultad de que no existan políticas europeas comunes de vivienda y las diferencias tan brutales entre países dificulta mucho cualquier posibilidad. Con el ridículo porcentaje de VS en España !como para pensar en comer besugo cuando no tenemos ni para sardinas! -valga el simil- :-)
En fin, de las ponencias de la tarde con el superatractivo título de "conclusiones: perspectivas 2009-2014" mejor ni hablo porque aún me cabreo, en una escala de 1:1000 de lo real-pretencioso estaríamos en los extremos. Aseguro que no tomé ni una sóla notas en 2 horas, no puedo comentar ni una palabra. Tiempo perdido. Esperaba mucho más de este congreso, supongo que se puede aplicar el refrán "nada es tan bueno como deseas ni tan malo como te temes", sin embargo no se ha aproximado ni de lejos a mis expectativas.
La foto es de jaumedeurgell
No hay comentarios:
Publicar un comentario